La distribución de Opill, la primera píldora anticonceptiva de venta libre aprobada en Estados Unidos, ya está en marcha y las ventas en línea comenzaron este lunes por la mañana.
Los consumidores pueden ordenar Opill en línea a partir de hoy, y los pedidos serán procesados dentro de uno o dos días, según Sara Young, vicepresidenta senior y directora de consumo en Perrigo, quien lo comunicó por correo electrónico. Por el momento, el producto estará disponible en Opill.com y Amazon. Opill tiene un precio sugerido de $19.99 para un suministro de un mes, $49.99 para tres meses, y en Opill.com, un suministro de seis meses estará disponible por $89.99.
Este proceso incluye la llegada de los envíos a los sitios de distribución, su entrega a los minoristas y la posterior preparación del producto para pedidos en línea o colocación en estanterías.
Algunas grandes cadenas de farmacias minoristas, como CVS y Walgreens, han anunciado que ofrecerán Opill una vez que reciban sus envíos.
El acceso en línea a Opill beneficiará a las mujeres que viven en áreas rurales remotas o que no tienen acceso al transporte para desplazarse a las tiendas que lo venden, según la Dra. Anne-Marie Amies Oelschlager, profesora de obstetricia y ginecología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, especializada en atención a adolescentes.
“La mayor población que se beneficiará de esto son aquellas que tienen acceso limitado a la anticoncepción en primer lugar. Hay muchas personas en nuestro país que viven en áreas donde tienen acceso limitado o nulo a un proveedor de atención médica reproductiva, lo que significa que tendrían que viajar muy lejos para acceder a uno, o tal vez no tienen una farmacia cerca”, explicó Oelschlager.
Cuantas más opciones tengan las personas para acceder a la anticoncepción, ya sea de venta libre en una tienda o en línea, más control tendrán sobre su salud reproductiva y sus opciones, según Megan Kavanaugh, científica principal de investigación en el Instituto Guttmacher, una organización sin fines de lucro que ha estado monitoreando el lanzamiento de Opill. El año pasado, cuando la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. aprobó Opill para su uso sin receta y sin límite de edad, los expertos en salud pública celebraron la medida como un hito para la expansión del acceso a la anticoncepción en Estados Unidos. Ahora que el lanzamiento ha comenzado, sin embargo, existe cierta preocupación de que los estados puedan imponer restricciones a ese acceso.
Dado que la FDA aprobó Opill sin restricción de edad, las personas que han comenzado a menstruar y aquellas que están pasando por la perimenopausia pueden comprarlo, según la Dra. Leana Wen, médica de emergencias y profesora asociada adjunta en la Universidad George Washington, quien supervisó clínicas de salud reproductiva en Baltimore. Algunos estados podrían intentar imponer restricciones de edad a Opill, según la Dra. Vineeta Gupta, directora ejecutiva de la organización sin fines de lucro Network for Public Health Law.
Existen restricciones de edad para ciertos medicamentos en cada estado en otros contextos, como con los medicamentos de venta libre que contienen el supresor de la tos dextrometorfano, según Gupta, quien escribió una publicación de blog sobre este tema. En 2012, California se convirtió en el primer estado en prohibir la venta de medicamentos para la tos que contienen dextrometorfano a menores de edad, y desde entonces, varios gobernadores de otros estados han firmado leyes similares.
Por separado, cuando se trata de la anticoncepción de emergencia Plan B, ha habido algunos intentos de hacer cumplir las diferencias estatales en las restricciones de edad, también. Plan B fue aprobado para uso sin receta para adultos en 2006, y en 2013, fue aprobado para todas las edades. Ese año, “Oklahoma aprobó una ley que requería que cualquier persona menor de 17 años obtuviera una receta antes de que se les pudiera dispensar Plan B. El estado fue demandado y los demandantes, representados por el Centro para los Derechos Reproductivos, prevalecieron. La ley se consideró inconstitucional porque violaba la regla de un solo tema del estado”, dijo Gupta en el correo electrónico. Esa regla prohíbe que las piezas legislativas individuales o las iniciativas electorales aborden más de un tema o temas no relacionados en una sola ley.
